L’informazione (fonte «La Repubblica»): «istituito dieci anni fa, il Giorno della Memoria si celebra il 27 gennaio perché in questa data le Forze Alleate liberarono Auschwitz dai tedeschi. Il ricordo passa anche dal web, con un database con le schede degli ebrei italiani che furono deportati e “Memoro” progetto creato dall’Associazione Banca della Memoria».

Spariscono i liberatori, spariscono gran parte delle vittime.

Il primo definisce con toni un po’ offensivi, non tanto per Napolitano quanto per il povero Cetto Laqualunque, il discorso del Presidente (uso la maiuscola solo per il rispetto che si deve alla carica) pieno di luoghi comuni mentre l’ex numero uno del Viminale evidenzia come il Presidente della Repubblica si sia spinto, e non da ieri, nell’ambito dell’indirizzo politico che, stando alla Costituzione nata dalla Resistenza, non gli spetterebbe.

Ma ciò che più ha colpito la mia attenzione è stato non solo la retorica sul centocinquantesimo anniversario dell’unità nazionale e sul futuro delle giovani generazioni, utile a chiedere ulteriori sacrifici ai soliti noti, ma anche e soprattutto il riferimento al mancato scioglimento delle Camere in cui Napolitano definisce un azzardo il ricorso ad elezioni anticipate che vengono definite, quasi in modo dispregiativo, un «conseguente scontro elettorale».

Conosco bene la tesi di chi sostiene, così come Napolitano, che nell’attuale situazione di crisi economica sarebbe stato contro l’interesse nazionale andare ad elezioni anticipate, ma la contesto sia perché l’esempio greco non fa di certo ben sperare sia perché a chi, se non il popolo, attraverso la valutazione dei programmi elettorali, sarebbe dovuto spettare individuare quali fossero le priorità, quali sprechi colpire e su quali settori investire?

Ah giusto! Alla Banca Centrale Europea! Ops! Volevo dire al governo dei professori lacrimanti.

P.S. non vorrei che seguendo questa teoria, nel caso si dovesse aggravare situazione (come purtroppo avverrà), nel 2013, nonostante il termine naturale della legislatura, si dovesse decidere che sarebbe un azzardo andare al voto. Tanto ormai non mi sorprendo di nulla.

Ma non è di me che voglio parlare.

Proviamo invece a fare brevemente il punto della situazione politica partendo, come si usava un tempo nelle vecchie sezioni del Partito Comunista Italiano, dal quadro internazionale.

Nonostante le rassicurazioni, la crisi internazionale continua a mostrarsi per quello che è, ovvero una crisi strutturale che investe l’intero sistema capitalista. Al declino del «mondo occidentale» fa da contraltare un sempre crescente ruolo politico ed economico di nuovi Stati emergenti, primi fra tutti quelli che compongono il BRICS. A tale situazione però le potenze imperialiste stanno cercando di reagire sia sul piano militare che su quello politico-economico.

Sul piano militare, «conclusa» la campagna di Libia, si sta già preparando l’opinione pubblica (e non solo, a giudicare dagli attentanti di queste ore a Damasco) alla sempre più imminente guerra contro la Siria che, di fatto, potrebbe rappresentare una semplice tappa di avvicinamento allo scontro finale USA-Cina da svolgersi in suolo iraniano, visto che la Repubblica Popolare Cinese ha fatto sapere, per bocca del suo presidente Hu Jintao, che è pronta ad adottare misure di rappresaglia contro ogni azione ostile nei confronti dell’Iran. Basterà tale minaccia a frenare l’arroganza espansionistica degli yankee e del loro premio Nobel per la pace guerrafondaio?

Sul piano politico-economico vi è invece un attacco frontale ai diritti sociali perpetrato in modo diretto dalle tecnocrazie economico-finanziarie che si sostituiscono alla sovranità popolare. Emblematiche sono le vicende italiane e greche degli ultimi mesi con il cambio dei rispettivi governi determinato, nella sostanza, dalla Banca Centrale Europea e dal Fondo Monetario Internazionale.

In Italia il quadro è ancora più complesso poiché vent’anni di berlusconismo ed antiberlusconismo ci lasciano in eredità una sinistra devastata e geneticamente modificata. Non si spiega altrimenti l’assenza di un che minimo movimento contro la guerra, le scene di giubilo che hanno accolto la nomina di Monti e, per ultimo, le critiche alla manovra finanziaria, non per le misure economiche da macelleria sociale, ma per la mancata messa all’asta delle frequenze televisive.

È questo il desolante contesto che ci consegna il 2011.

E il 2012? Il 2012 è ancora tutto da scrivere e, come spesso accade negli ultimi anni, noi comunisti ci presentiamo per l’ennesima volta impreparati e divisi, ciononostante qualche sprazzo di speranza si intravede non tanto per i vari indignati, no debito, popoli viola e chi più ne ha più ne metta, quanto per qualche timida reazione che si inizia a percepire nelle persone in carne ed ossa sulle quali questa manovra peserà come un macigno.

È da qui che bisogna ripartire, pena l’estinzione.

P.S. Ritornando a me. Una delle poche soddisfazioni del 2011 è l’aver consentito a migliaia di studenti fuorisede di poter votare ai referendum grazie al sito, da me ideato, Batti Quorum Bologna e, proprio con un post riguardante questa esperienza, parteciperò all’Enel Blogger Award 2012 per cui preparatevi che dal 18 gennaio si inizia a votare e mi serve una mano

Infatti, qualora fosse necessaria l’ennesima dimostrazione, il quasi ventennio berlusconiano (sperando che le dimissioni di ieri abbiano realmente segnato la parola fine) ha avuto un effetto lobotomizzante soprattutto per il cosiddetto popolo della sinistra.

Non si spiega altrimenti come sia possibile festeggiare per l’arrivo di un governo tecnico che, sin dalle premesse, si presenta come il garante delle politiche di macelleria sociale che due organismi non elettivi, quali la Banca Centrale Europea ed il Fondo Monetario Internazionale, hanno sostanzialmente imposto ad uno Stato sovrano qual è, o forse sarebbe meglio dire era, l’Italia.

Se il quadro delle misure economiche che il governo Monti adotterà è abbastanza chiaro più complessi sono gli sviluppi politici e, su questo fronte, molto dipenderà dalla battaglia interna che si sta consumando all’interno del Popolo delle Libertà.

Infatti, se il Pdl dovesse decidere di liberarsi definitivamente di Berlusconi, ciò potrebbe significare da un lato la fine dell’alleanza Pdl-Lega e dall’altro la creazione di una nuova coalizione di centro-destra che potrebbe trovare non solo il consenso ma anche il supporto del Partito Democratico nell’ottica di dar vita, anche attraverso l’adozione di una legge elettorale ultra-maggioritaria, ad un bipolarismo ad excludendum in modo tale da soddisfare le esigenze dei poteri forti nazionali ed internazionali.

Sarebbe il trionfo dei liberali in salsa italiana acclamati da quel popolo della sinistra che un tempo rappresentava la cosiddetta anomalia italiana e che oggi esulta accecato dall’antiberlusconismo.

Tolto Berlusconi quando tempo dovremo ancora aspettare per liberarci dell’antiberlusconismo?

Un ulteriore esempio, qualora ve ne fosse bisogno, ci viene da due notizie di oggi.

La prima riguarda appunto il nostro premier il quale, come stabilito dai giudici della Corte d’Appello di Milano, dovrà risarcire Carlo De Benedetti con la cifra di oltre 540 milioni di euro per l’ormai famosa vicenda del Lodo Mondadori.

La seconda riguarda invece i lavoratori italiani i quali, grazie ad una norma inserita nell’ultima legge finanziaria, saranno costretti a versare un contributo unificato per le cause di lavoro, eliminando così la loro gratuità.

Secondo voi quale notizia avrà avuto più risalto oggi nei giornali a partire da quelli di “sinistra”?

Ed inoltre il popolo della sinistra antiberlusconiana starà festeggiando il passaggio di 540 milioni di euro da un gruppo di potere ad un altro oppure si starà attrezzando per difendere il sacrosanto diritto dei lavoratori alla tutela gratuita in caso di controversia con l’azienda?

Io purtroppo temo di sapere la risposta.